Până să trecem la chestiunile arzătoare, vă anunţăm că am decis să depunem plângerea penală la adresa lui Andrei Volosevici, pe problema ascunderii unor fapte de corupţie, direct la Bucureşti. Nu de alta, dar DNA Ploieşti nu a reuşit, în ultimii ani, să facă nici un dosar de corupţie în care sunt implicaţi politicieni. DNA Ploieşti e o instituţie portocalie, care se ocupă de tot felul de găinării, în loc să aibă în vedere marile hoţii care se petrec în Ploieşti, cu girul oamenilor aflaţi la putere. Pentru cei care au dat mai târziu pe postul nostru, să spunem că i-am făcut primarului o plângere penală, pe motiv că a omis să sesizeze organele judiciare, după ce a luat la cunoştinţă de săvârşirea unei infracţiuni de corupţie, chestiune care se pedepseşte, cel puţin teoretic, conform Codului Penal, cu închisoare de la şase luni la şapte ani, în cazul funcţionarilor cu atribuţii de conducere sau control. Pe scurt, când a aflat că al său consilier, George Muceanu, solicita şpăgi de la agenţii economici care participau la licitaţiile pentru lucrările de asfaltare, ba a încercat să şi aranjeze licitaţia pentru stadion, moderând o întâlnire între reprezentanţii a două firme participante la licitaţie, primarul a închis ochii, cât să-i permită lui Muceanu să-şi dea demisia. Ei bine, nu vrem să trimitem pe nimeni la puşcărie. Prin această plângere, vrem doar să vedem, încă o dată, cum se comportă justiţia din România în faţa unor fapte evidente. Cât despre probe, avem aşa: declaraţiile celor pe care Volosevici i-a confruntat cu Muceanu, pentru a afla dacă acesta a solicitat un comision de 7,5% din lucrări (2,5% pentru primar, 5% pentru partid), antepronunţarea lui Volosevici, făcută în faţa reprezentanţilor presei, cu privire la oferta clasată pe primul loc, imediat după deschiderea plicurilor, câteva înregistrări audio cu vocile unor domni ca George Muceanu, Vasile Todosia şi alţii (avem şi câţiva aşi în mânecă, nu mergem aşa, proşti, la DNA!), plus chestiuni interne, din cadrul licitaţiei, care demonstrează nu doar că aceasta a fost de la început programată pentru All Plan/ Alpine, ci şi că primarul avea cunoştinţă despre aceste aranjamente.

Tema care ne-a fost dictată pentru astăzi şi pentru care am primit o şpagă consistentă
este modul în care comisia de licitaţie a admis fără probleme la licitaţie asocierea dintre Alpine Bau şi All Plan Construction. După cum ştiţi, când scrie despre o licitaţie măsluită, presa adevărată, nu aia care scrie la comandă şi cu care ne identificăm noi, caută nod în papură firmelor descalificate, nicidecum celor care au câştigat şi despre care există date certe că au aranjat licitaţia. Adică, Telegraful de Prahova, care nici nu vrea să audă de bani când vine vorba de a demasca o faptă de corupţie, se ocupă de firmele descalificate de la licitaţia pentru stadion, pe care le ceartă că au vrut să fure, în loc să vadă dacă sunt probleme cu firma care a câştigat! Poziţie corectă, nu? Zmeilor! Unde este interesul public aici, deontologilor? În cont?
Dar să revenim la temă, că nu ne mai merităm şpaga pentru azi, dacă o tot întindem aşa! În timpul desfăşurării licitaţiei, după ce aveam toate probele pentru a demonstra încercările lui Muceanu de a-i favoriza pe cei de la All Plan, am trimis la Primărie o adresă prin care solicitam câteva informaţii cu privire la asocierea All Plan/ Alpine Bau. În baza acelei adrese, despre care Volosevici a afirmat că am înaintat-o pentru că am fost plătiţi (asta ca să aveţi şi o legătură clară între primar şi ceea ce apare în Telegraful de Prahova), comisia de licitaţie a fost nevoită să ceară nişte adrese. Pe scurt, noi sesizam asupra faptului că firma Alpine Bau GmbH are probleme cu o condamnare în Germania, care a fost pronunţată în urmă cu mai puţin de cinci ani. Conform Legii 34, articolul 180, autoritatea contractantă are obligaţia de a exclude din procedura aplicată pentru atribuirea contractului de achiziţie publică orice ofertant/candidat despre care are cunoştinţă că, în ultimii cinci ani, a fost condamnat prin hotărârea definitivă a unei instanţe judecătoreşti, pentru participare la activităţi ale unei organizaţii criminale, pentru corupţie, pentru fraudă şi/sau pentru spălare de bani. Nouă ne sună destul de clar articolul ăsta. La fel ne sună şi comunicatul ăsta de presă, pe care l-am luat de pe situl Curţii Federale de Justiţie din Germania (nr. 113/2006) Tradus în româneşte, desigur, de cei care ne plătesc, pentru că nu ne permitem asemenea cheltuieli, comunicatul sună aşa (am luat ce am considerat noi, spăgarii dracului, că e interesant):
”Tribunalul regional München l-a condamnat pe inculpatul Karl-Heinz Wildmoser junior, prin sentinţa din 13 mai 2006, pentru abuz în serviciu cu infracţiunea de corupţie pentru fapte de comerţ, la o pedeapsă privativă de libertate de patru ani şi şase luni. Obiectul condamnării îl constituie plăţile în legătură cu atribuirea contractului de construcţie pentru noul stadion de fotbal din München („Allianz-Arena”) din anii 2001/2002. Beneficiarii stadionului au fost cluburile de fotbal „FC Bayern München” şi „TSV München von 1860”.
Conform constatărilor tribunalului regional, inculpatul era membru al „TSV München von 1860” şi administrator al „TSV München von 1860 GmbH & Co KG aA”. În calitate de membru al unui comitet director, al comisiei experţilor şi de administrator al „Allianz Arena München Stadion GmbH”, înfiinţată pentru construirea şi exploatarea stadionului, acesta era implicat printr-o poziţie decisivă în procedura de atribuire a contractului. Pentru ambele funcţii a primit o remuneraţie de câte 200.000 euro net anual.
La licitaţie a participat în calitate de candidat şi Alpine Bau Deutschland GmbH (Alpine GmbH), care a primit o informaţie corespunzătoare de la inculpat şi de la coinculpatul aflat în legătură profesională cu acesta; coinculpatul se aştepta la plata unui comision de intermediere în cazul atribuirii contractului către Alpine GmbH. După ce lista candidaţilor la atribuirea contractului de construcţie s-a redus la Alpine GmbH şi un al doilea ofertant, Alpine GmbH i-a semnalat coinculpatului că plata informaţiilor din interior va depinde de procedura de atribuire. În consecinţă, au urmat patru întâlniri între inculpatul Wildmoser, coinculpat şi şeful concernului Alpine cu sediul în Salzburg, pus ulterior sub urmărire, care a promis plata a 5,5 milioane DM, în cazul în care inculpatul se angajează eficient să atribuie contractul către Alpine GmbH, furnizează informaţii din interior şi stă la dispoziţie ca „persoană de contact” pentru etapa de execuţie ulterioară. Inculpatul Wildmoser a fost de acord cu această înţelegere de luare de mită.
După ce Alpine GmbH a primit contractul pentru construcţia stadionului, a urmat plata mitei convenite de 2.812.094,82 euro către coinculpat, plată mascată cu ajutorul facturilor fictive şi a încheierii unor false acorduri proforme. Acesta a transferat banii aproape în totalitate către inculpatul Wildmoser. Coinculpatul, care şi-a recunoscut fapta, a fost condamnat pentru complicitate la abuz în serviciu cu infracţiunea de complicitate la corupţie în fapte de comerţ, la o pedeapsă privativă de libertate de doi ani, a cărei executare a fost suspendată condiţionat de tribunalul regional.
Tribunalul regional München. Karlsruhe, 9 august 2006.”

V-am citat toată povestea pentru că seamănă foarte mult cu cea de la Ploieşti. La noi, omul din interior a fost, până când am dat noi peste cap toată afacerea, George Muceanu, consilierul lui Volosevici. Pentru că reprezentantul celor de la Alpine Bau GmbH şi-a recunoscut vina la prima înfăţişare, el a primit o pedeapsă de doi ani de închisoare, cu suspendare, iar firma a avut de plătit o amendă de 1,8 milioane de euro. Episodul este descris atât de presa din Germania (aici, http://www.handelsblatt.co/magazin/fussball/alpine-manager-gestehen-schmiergeldzahlungen;1030071), cât şi de cea din România, ziarul Gândul scriind, în 2006, despre isprăvile celor de la Alpine Bau. Iată şi declaraţia celui acuzat de dare de mită, şeful concernului austriac de construcţii, Alpine Bau GmbH, Dietmar Aluta-Oltyan: ”Regret greşelile făcute. Acuzaţiile procuraturii sunt corecte. Eu sunt pregătit să suport toate consecinţele”. Iar dacă la asta adăugăm şi comunicatul de presă al DNA, din data de 3 iunie, potrivit căruia SZABÓ LÁSZLÓ, directorul societăţii Alpine Bau GmbH România, a fost reţinut pentru infracţiunea de dare de mită, ne facem cel puţin o părere despre modul în care firma austriacă acţionează. Dar astfel de aspecte nu pot observa decât nişte ziarişti şpăgari şi şantajişti, ca noi, nicidecum unii corecţi, care au permanent în vizor interesul public, precum Alex Călinoiu sau Cristian Anghelescu, de la Telegraful de Prahova. Pe toată durata procedurii şi după încheierea ei aceştia au reprezentat perfect interesele celor care au pus la cale măsluirea licitaţiei. Iar asta vom demonstra noi în justiţie, unde-i vom plăti pe judecători din şpaga pe care am încasat-o în acest caz, că am luat destul. Vom reveni cu alte amănunte interesante! Cât suntem în vacanţă, staţi cu ochii pe www.altphel.ro, pentru că vom pune acolo date şi despre cum a reuşit All Plan Construction să facă rost de toate actele necesare înscrierii la licitaţie, cu atâtea sechestre pe cap! Un adevărat miracol, pe bune!